La libertà di opinione è il cuore della democrazia
Anonimo
    Home page   Libri   Registrati   Log in  
 
Benvenuti!
 
La verità nella storia
 
Figli dell'apocalisse
 
LIbertà di opinione e democrazia
 
Gli Olocausti
 
Filosofia e democrazia
 
Governo Globale
 
Monologo
 
Impero Americano
 
La Terza Guerra Mondiale ?
 
Geopolitica e Complessità
 
Giochi di guerra
 
Le piccole apocalissi pedagogiche
 
Lo sciopero del grano
 
11 settembre 2001
 
Involuzione Francese
 
Non si vive .... senza pane
 
28 ottobre 1922: Marcia su Roma
 
Hiroshima, crimine contro l'umanità
 
Guerra contro l'Europa
 
Clima e Rivoluzione
 
Addio alla specie
 
Popolazione
 
Il complesso del '68, ovvero, il '68 alla rovescia
 
L'agricoltura affamerà il mondo
 
Evoluzione e Rivoluzione
 
Resistenza addio
 
Salone del Libro e Israele
 
La merce libro
 
Semi, guerre e carestie introduzione
 
Semi, guerre e carestie Capitolo I
 
Semi, guerre e carestie - capitolo II
 
Semi, guerre e carestie Capitolo III
 
Semi, guerre e carestie Capitolo IV
 
Semi, guerre e carestie Capitolo V
 
Semi, guerre e carestie - Capitolo VI
 
Semi, guerre e carestie - Capitolo VII
 
Semi, guerre e carestie Capitolo VIII
 
Semi, guerre e carestie - Capitolo IX
 
Semi, guerre e carestie - Capitolo X
 
Semi, guerre e carestie - Capitolo XI
 
Semi, guerre e carestie - capitolo XII
 
Semi, guerre e carestie - Capitolo XIII
 
Semi, guerre e carestie - Capitolo XIV
 
Semi, guerre e carestie - Capitolo XV
 
Semi, guerre e carestie - Capitolo XVI
 
Quaderni Rossi e Classe Operaia
 
Il prossimo Presidente USA
 
America contro Europa
 
America contro Russia
 
La globalizzazione è nuda
 
Il pensiero unico occidentale
 
E' Guerra Fredda
 
Le ultime provocazioni di Bush: Ucraina
 
E' crisi in casa USA
 
Cattivo Gusto
 
Pax Americana?!
 
BRIC 4, G 8, G 20, OSCE 56. Danno i numeri !
 
Bombe a Bombay
 
Obama - Drama
 
Terrore in Israele
 
Obama: la festa è finita
 
L'economia non è una scienza
 
Il terzo mandato di Clinton
 
L'orso russo e i pagliacci del circo globale
 
Il declino dell'Impero Americano
 
Obama non è Cicerone...
 
Obama: cento giorni di parole, parole, parole...
 
N.A.T.O. contro Eurussia
 
CinRussia: un futuro probabile
 
Obametto è il suo profeta
 
Complessità e politica: Iran
 
G8, un altro fallimento
 
? Mercato Globale ?
 
La guerra dei gasdotti
 
Prove d'inflazione
 
La guerra dei dazi
 
La gravidanza isterica di Obama
 
(Af)Fondo Monetario Internazionale
 
F.A.O.: Fame Aiuti Obama
 
Il tramonto ha l'oro in bocca
 
L'impotenza del potere
 
L'uomo con una qualità: Obama
 
A Obama il Nobel per la guerra "giusta"
 
L'incoscienza della scienza
 
Cina: il gigante fa passi da gigante
 
L'altra faccia della Cina
 
Cina: guerra e pace
 
Religione e Politica: dall'Ucraina all'Italia
 
Gli Stati Uniti, una demoplutocrazia
 
Obama: Guerra Nucleare e Guerra Convenzionale
 
Dove è finito Google?
 
Obama e il Dalai Lama
 
Addio alla Classe Operaia
 
BRIC(k): un mattone in faccia a Obama
 
Pechino guarda il mare
 
Russia: "Patria potente e libera"
 
USA: zero in diplomazia
 
Cina: perche gli occidentali...
 
Perchè smacchiare i pellicani?
 
G20: foto ricordo o anticipazione?
 
Mamma li Turchi!
 
Alleato .... "d'Egitto"
 
SOS: Siamo Ossessivamente Spiati
 
IRAQ: la guerra (non) è finita!
 
Israele, Grecia Turchia e Iran
 
 
Benvenuto, ospite
Bombe a Bombay Autore: RomoloGobbi | Data: 02/12/2008 1.04.01
Bombe a Bombay

Una volta Mumbay si chiamava Bombay, ma poi gli induisti vollero cambiarle il nome, mettendole quello di una delle tante divinità della religione Indù. Una volta il Pakistan non esisteva, ma quando vollero crearlo gli diedero un nome che sintetizzava le aspirazioni espansioniste dei suoi fondatori: Punjab, Afghanistan, Kashmir, Indus-sind, - STAN (che significa "Paese"). Tra India e Pakistan ci sono state quattro guerre: nel 1947-48, nel 1965, nel 1971, nel 1999 e, ancora, nel 2002 i due eserciti si fronteggiarono e per poco non si scontrarono. Anche gli attentati di questi giorni a Mumbay non sono che gli ultimi di una lunga serie di attentati degli uni contro gli altri.
Eppure, nelle ultime settimane i rapporti tra i due Stati erano diventati amichevoli: alla fine di ottobre era stato riaperto il confine per facilitare gli scambi commerciali. Il nuovo Presidente pakistano, Asif Ali Zardari, eletto democraticamente, aveva recentemente dichiarato che l'India non era un nemico, e che sul Kashmir poteva essere trovata una intesa. Già con queste premesse è possibile inficiare il terrorismo mediatico sull' "11 settembre indiano". Infatti, l'unico superstite del commando di terroristi avrebbe dichiarato che era nelle loro intenzioni provocare un "11 settembre" in India, e avrebbe aggiunto che un altro obiettivo erano gli Ebrei. Queste dichiarazioni, aggiunte alla provenienza dal Pakistan del commando, sempre secondo l'unico sopravvissuto, sembrano fatte apposta per far rientrare gli attentati di Mumbay nel disegno strategico del terrorismo globale e, quindi, con lo zampino di Al Quaeda. Intanto, le relazioni diplomatiche tra India e Pakistan sono tornate ai livelli di guardia: l'India accusa il Pakistan, i servizi segreti del Pakistan, di aver progettato, o comunque favorito, gli attentati. Dal suo canto, il Pakistan dichiara di voler spostare le truppe stanziate ai confini con l'Afghanistan per combattere i Talebani, schierandole invece ai confini con l'India. Queste prime iniziative fanno sorgere il sospetto che gli attentati possano essere stati organizzati da chi non voleva la pace tra India e Pakistan: i fondamentalisti induisti, i fondamentalisti islamici del kashmir o i fondamentalisti islamici della minoranza musulmana indiana, 150 milioni, che avrebbero agito per protestare contro i pogrom dei membri della loro comunità da parte dei fondamentalisti indù. Questi, tra l'altro, stanno sfruttando gli attacchi a Mumbay ai fini elettorali contro il governo del partito del Congresso oggi al potere.
Dunque, i sospetti possono essere avanzati verso più parti, non necessariamente verso i fondamentalisti islamici. Ma l'insistenza dei media indiani ed occidentali sulla matrice islamica fa nascere ulteriori sospetti. Intanto, quando ci sono di mezzo attentai, terroristi e servizi segreti di vari Paesi si deve subito sospettare delle verità ufficiali immediatamente diffuse. Invece, ad esempio, un buon indizio può venire dalle conseguenze internazionali degli attentati, infatti la minaccia di ritiro delle truppe pakistane dai confini con l'Afghanistan avvalora le insinuazioni di uno scarso impegno del Pakistan nella lotta contro i Talebani. Queste insinuazioni sono stare fatte esplicitamente da Obama, già durante la campagna elettorale per le presidenziali USA, il quale ha dichiarato che se i pakistani non avessero fatto di più contro i Talebani, gli americani sarebbero intervenuti direttamente. In verità, l'aviazione americana già da tempo ha iniziato a bombardare obiettivi in territorio pakistano, dicendo di voler colpire covi talebani. Il fatto poi che Obama abbia confermato Robert Gates a capo del Pentagono, ribadisce la volontà di destabilizzare il Pakistan. Infine, mentre il presidente Karzai chiede agli americani di ritirarsi dal territorio afgano, Obama ha dichirato di voler inviare nuovi contingenti militari americani in Afghanistan, per condurre più a fondo la lotta contro il terrorismo islamico. Dunque, quale miglior modo per supportare queste intenzioni, che far ricadere tutta la colpa degli attentati a Mumbay sui fondamentalisti islamici?
Sapremo mai chi ha spedito quelle bombe a Bombay?

Commenti:







Webmaster: ma1069(at)gmail.com
Risoluzione consigliata: 800 x 600